Jean Marc Durond
En quelques mois, elles se sont multipliées à la vitesse de l’éclair, promesses de performance technique et de curiosité malsaine : les intelligences artificielles générant des images de personnes dénudées font aujourd’hui irruption sur de nombreuses plateformes, soulevant une série d’interrogations éthiques et juridiques. En toile de fond, une industrie florissante, dopée par une technologie accessible et par l’optimisation de routines de deepfake, rebat largement les cartes de la protection de la vie privée, de la dignité et des représentations du corps féminin en ligne.
L’affaire la plus médiatique du moment a surgi au sein de Grok, l’IA conversationnelle développée par xAI, entreprise fondée par Elon Musk. Promptement détourné, le service a été utilisé pour générer puis disséminer, en quelques clics, des images hyperréalistes de personnalités féminines, telles que Margot Robbie ou Taylor Swift, partiellement ou totalement dénudées. Ce phénomène n’est cependant que la partie émergée d’un vaste iceberg aux ramifications industrielles : générateurs d’images en open source, forums d’échange, places de marché du dark web, applications clés en main, une myriade d’outils rivalisent aujourd’hui de puissance, promettant à quiconque le pouvoir de « déshabiller le web à l’infini ».
Avec la banalisation de la technologie et la chute des barrières techniques, la création de deepnudes – ces images manipulées qui “déshabillent” numériquement – n’est plus réservée à une élite informée ou à des cybercriminels aguerris. L’évolution des modèles d’IA génératifs, comme Stable Diffusion ou des versions détournées de Midjourney, permet désormais d’obtenir en quelques demandes des contenus hyperréalistes à partir de simples photographies, souvent volées sur les réseaux sociaux ou issues de bases de données piratées. Une fois créés, ces deepfakes circulent sans entrave sur des groupes privés ou publics, sur Telegram, Discord, sur Reddit ou dans des espaces plus obscurs du web, alimentant une économie parallèle fondée sur la vente d’images, le chantage ou le harcèlement ciblé.
Les conséquences humaines de ce déferlement sont dramatiques. De nombreuses personnalités, influenceuses, actrices ou anonymes deviennent à leur insu les victimes d’une exposition non consentie, parfois accompagnée de menaces, de tentatives d’extorsion ou de campagnes de dénigrement. Les spécialistes de la cybersécurité alertent sur l’incapacité des plates-formes à endiguer la viralité de ces contenus malveillants, tandis que juristes et associations de défense du droit à l’image peinent à faire appliquer les rares textes existants, souvent inadaptés à la rapidité et à la sophistication de ces nouvelles pratiques.
Les autorités françaises et européennes réclament désormais des garde-fous technologiques et juridiques plus drastiques. Certains suggèrent la mise en place de filigranes numériques systématiques à la source dans les outils d’IA, tandis que d’autres appellent à une responsabilisation accrue des plateformes diffusant ces contenus, notamment via le renforcement du Digital Services Act. Mais les réponses tardent à émerger face à un phénomène qui dépasse largement les frontières nationales, attisé par la fascination morbide pour l’intimité et la transgression rendue possible par la technologie.
Derrière les prouesses techniques et la course à l’innovation, l’industrie du deepnude illustre, dans sa forme la plus brutale, la nécessaire réflexion sur la régulation des intelligences artificielles et sur la place du consentement dans un univers numérique de plus en plus perméable.
